Auseinandersetzungen zwischen den Richtern und der Prozessleitung, Anforderungen von Marcell D’Avis als Zeuge und ein emotionaler Fisch – diese Ereignisse erfolgten in den letzten Tagen im Internationalen Gerichtshof (IGH), während dieser sich mit der Anklage Ungarns gegen Rumänien beschäftigte. Die Gerichtsverhandlung entwickelte sich im Laufe der Konferenzen zu einer richterlichen
„Klima und Flucht: Wie schützen wir (nicht)?“ – darum ging es in einem Vortrag am Redeabend, vorgestellt von zwei ehrenamtlichen Mitgliedern von Climate Clinic. Ihr Ziel war es, den Teilnehmenden eine Einordnung zu geben, Hindernisse aufzuzeigen und Perspektiven mitzugeben. Der Vortrag begann mit einer Vorstellung der Climate Clinic, der RLC (Refugee
Internationaler Gerichtshof
Ein unklares Beweismittel sorgte für Verwirrung im internationalen Gerichtshof. Das Beweismittel, ein Bericht über einen Satelliten, sollte Klarheit in den Fall bringen, durch einige Unstimmigkeiten und fragwürdige Bezeichnungen führte dieses Beweismittel jedoch zu vielen Fragen und Spekulationen der Richter*innen. Durch die Anhörung einer Expertin konnten die Fragen geklärt und
Umweltversammlung
In der Umweltversammlung wurde am Freitagvormittag das Thema „Schutz des Waldökosystems“ debattiert. Dabei konnte man aus mehreren Kurzbeiträgen, wie etwa dem der Delegation Malis, heraushören, dass hauptsächlich „der Westen“ für die Probleme des Waldökosystems verantwortlich gemacht wird. Darüber scheinen sich die meisten Delegierten des Gremiums einig zu sein. „Der Westen“
Am Donnerstagnachmittag fanden als Vorbereitung für die Konferenz von MUNBW 2026 verschiedene Workshops statt. Der Workshop „Überzeug mich doch! - Richtig argumentieren“ wurde von Mitgliedern der Veranstaltungsleitung geführt und befasste sich mit der Frage, wie man überzeugend argumentiert und sinnvoll debattiert. Der Workshop startete mit einer kurzen Vorstellungsrunde und einem